Карабин «Барс» глазами владельца — не без недостатков, но весьма привлекательный.

Если вы собираетесь приобрести карабин для точной и результативной стрельбы на дальних дистанциях по сходной цене, то выбор у вас весьма не велик. Это отечественные «классические» модели с
продольно-скользящим затвором «Лось» и «Барс» — импортное оружие, модели МЦ и совместная модель «Байкал-Манлихер» не обсуждаются ввиду разительной разницы в цене. Если для вас больший интерес
представляет охота на относительно мелкую и некрупную дичь (мелкие копытные, лиса, заяц, птица), то выбор сужается практически до одного «Барса» калибра 5,6мм. Он позволяет использовать и мощные
штатные патроны центрального боя на предельных дистанциях, и патроны кольцевого воспламенения («мелкашку»), снаряжаемые в специальные гильзы-переходники, при охоте на «мелочь» на относительно близких
дистанциях.
     
     Именно эти выводы, которые вначале были скорее интуитивны, и сподвигли меня некоторое время тому назад остановить свой выбор на «Барсе-4». О своем выборе ничуть не
жалею, хотя приобретенный опыт и знания позволяет взглянуть на вещи (и карабин «Барс») более объективно и беспристрастно.
     
     Качество изготовления — хорошее, но все-таки совковое.
     
     Качество изготовления карабина в целом очень приличное: особенно радует зеркальный и концентричный канал ствола (высокая кучность говорит сама за себя), конструктивно
надежное соединение ствола и ствольной коробки с ложей, посаженных на клей, способствует стабильно высоким показателям боя. Ласточкин хвост под оптику имеет выступающие упоры для кронштейнов
оптики
     
     Но без огрехов в отечественном произволдстве видно никогда не обходится. Основание мушки несколько перекошено, и сама мушка немного завалена вправо — хотя это едва ли
существенно, так как стрелять из подобного оружия следует конечно с оптикой, чтобы полностью реализовать его потенциал. Доводилось слышать и о более серьезном недостатке (хотя и поправимом), когда
ласточкин оказался не соосен со стволом. Человеку пришлось помучиться с установкой оптики, чтобы она более четко «смотрела» в сторону направления ствола. Не очень аккуратно (заметная шероховатость,
выступающие кромки магазина) выполнены и два направлющих скоса для подачи патронов из магазина в патронник, что иногда вызывало задержки при подаче и небольшое подмятие носовой части пули. Небольшая
доработка напильником и два вогнутых сегментика из жести пивной банки, наклееных на скосы, решили эту проблему.
     
     Конструкция — могло бы быть и получше.
     
     Констркуктивных недоработок и недостатков у «Барска» также хватает. Открытый прицел с целиком и мушкой конечно не лишни — хорошая подстраховка на случай выхода оптики из
строя или ситуаций, когда надо быстро стрелять накоротке и некогда ловить цель в оптику или снимать с нее защитные крышки. Но выбор второго положения целика на 300м (первое — на 100м), мягко говоря,
совсем не актуален и просто бесполезен. Даже стрельба с пристрелянной оптикой на такие дистанции крайне сложна: слишком крута траектория пули, и ошибка в определении дистанции всего на 20-30м в
большинстве случаев приводит к чистому промаху. Открытый прицел даже на дистанции 100м может давать заметные и существенные погрешности по высоте попадания, не говоря о горизонтальной погрешности
вследствие небрежной заводской юстировке прицела путем перемещения мушки в поперечном пазе. Что уж тут говорить о стрельбе на 300м с открытого прицела, когда даже для различных патронов (оболочечная
или полуоболочечная пуля) и температур (плюсовых или отрицательных) требуется своя отстройка прицела — ваобщем, учитывая еще и заводские погрешности, сплошная «авось попадет или зацепит». Второе
положение целика наиболее оптимально сделать на 200м, а при желании добавить еще третье и четвертое — на 150 и 250м, а дальше просто не имеет смысла.
     
     Спуск карабина приятно радует, особенно посравнению с военно-охотничьими образцами — довольно легкий, без «шероховатостей», с регулировкой усилия и предварительного
свободного хода. Но увы, это уже вчерашний день — современные стандарты требуют несколько большего. Рабочий ход спуска довольно велик (он не регулируется) и постоянен по усилию вплоть до срыва
ударника — «тянешь» такой крючок, и все никак не дождешься выстрела, а перекрестие в это время успевает «уплыть» с цели. Требуется определенная тренировка, чтобы вначале выбирать 70-85% хода крючка,
и после окончательного прицеливания дожимать спуск до выстрела. Очень актуально было бы сделать рабочий ход значительно короче или со «ступенькой» усилия (когда перед самым срывом ударника усилие
перемещения крючка несколько возрастает и «информирует» стрелка о «близости выстрела»).
     
     «Барсовский» патрон 5,6х39 — не похожий на других, и чаще, не в лучшую сторону.
     
     Любое оружие начинается с патрона, который и задает основные параметры (энергия, кучность, настильность траектории) и их потенциал. Это и определяет возможности
использования оружия на различных охотах.
     
     Параметры канала ствола (и соответственно пули) существенно отличаются от сложившихся мировых стандартов для патронов подобного калибра и мощности — родное отечество
всегда старается быть не похожим на всех остальных, и если железнодорожную колею мы при царе сделали шире, то канал ствола калибра 5,6мм при советах — меньшего диаметра и с более пологой нарезкой. У
импортных патронов 5,6х50, .222,.223Rem и многих других номинальный диаметр ствола по нарезам — 5,69мм (у «Барса» — 5,59мм), шаг нарезов — 250-350мм (у нас — 420мм).
     
     Меньший диаметр ствола «пережить» можно вполне успешно, хотя с приходом времени самостоятельного снаряжения патронов (надеюсь, когда-нибудь у МВД хватит здравого смысла
разрешить подобную практику) невозможно будет использовать все многообразие пуль зарубежных производителей для калибра 5,6мм, а в расторопность отечественных производителей вериться слабо. Правда
можно приспособиться обжимать «импортные» пули до нужного диаметра, но здесь может вступить в игру фактор более пологой «барсовской» нарезки. «Импортные» пули относительно более остроносы (цент
тяжести больше смещен назад относительно центра давления) посравнению с «барсовской» и объективно требуют лучшей стабилизации в полете за счет большей скорости вращения (вспомните более крутую
нарезку «импортных» патронов). Поэтому из «Барса» они с большой вероятностью могут лететь кувырком, начиная с определенных дистанций, и быть попросту не пригодными для отечественного патрона.
     
     Остроносыми пули делают не случайно — обладая меньшим сопротивлением воздуху, они лучше сохраняют скорость и обеспечивают более настильную траекторию. «Барсовские»
относительно тупоносые пули (даже оболочечная, не говоря уже о полуоболочке) быстро теряют начальную скорость и энергию и имеют гораздо худшую настильность посравнению с пулями зарубежных патронов
близкой мощности. Если из «Барса» можно довольно уверенно, не заботясь об очень точном определении дистанции, стрелять по мелкой дичи (заяц, лисица) до 200-220м, то для патрона .222,.223Rem, 5,6х50
эта дистанция (при сохранении одинаковой настильности или высоты траектории) больше на 30-50м, что весьма существенно во многих случаях. А существую и еще более мощные патроны 5,6мм с более высокими
начальными скоростями, что позволяет увеличить эту дистанцию до 300м
     
     Нужно отметить, что «барсовский» патрон 5,6х39 благодаря объемистой гильзе имеет хороший потенциал по заметному увеличению начальной скорости пули и мощности при
сохранении умеренных максимальных давлений, что позволит ему не только дотянуть до .223Rem, 5,6х50 по начальным скоростям и энергии,но и несколько превзойти их. Но проблема более остроносой и
обтекаемой пули для «Барса» остается наиболее острой — совсем не мешало бы нашим разработчикам патронов попробовать решить эту задачу и предложить охотникам более мощный, а главное, «настильный»
патрон с обтекаемой остроносой пулей.
     
     Справедливости ради надо отметить, что параметры нарезки «Барса» очень близки к параметрам патрона .22LR («мелкашки»), и соответственно «Барс» показывает очень хорошую
кучность при стрельбе «мелкашечными» патронами с испотльзованием гильз-переходников, практически ничуть не уступая штатному оружию под этот патрон. Может это и явилось причиной выбора подобных
параметров нарезки для «барсовского» патрона в свое время, хотя очень возможно, что и «импортные» стволы дают отличный бой «мелкашкой» при использовании соответствующих гильз-переходников.
     
     Оптимистическое заключение.
     
     Если бы жить нам в цивилизованной стране и с их зарплатой, я конечно бы купил другой карабин — под патрон .223Rem или очень мощный 22-250 — и гораздо реже сталкивался бы
с проблемой настильности траектории. Но увы.
     
     Тем не менее, несмотря на все упреки в адрес «Барса» и его патрона, этот карабин остается очень достойным, если не лучшим, приобретением за свои относительно небольшие
деньги. Обеспечивая кучность на 100м в 25-30мм, а при удачном выборе и сочетании боеприпасов — даже менее 20мм (вполне на мировом уровне), он позволяет успешно стрелять на дальних дистанциях по
мелкому зверю и копытным как никакой другой отечественный карабин. Гильзы-переходники позволяют вам иметь еще и «мелкашку» в одном флаконе, а опытному охотнику и отличному стрелку под силу завалить
при стрельбе по неподвижному зверю в голову и очень крупную дичь (лося, кабана).
     
     Эдуард ГЕРАЩЕНКО
     
По материалам сайта www.e-guns.ru

Оцените статью
Охота в Украине
Добавить комментарий